比赛第13分钟，韦世豪在一次边路对抗中被国安外援恩科洛洛放倒，主裁判王竞没有进行任何判罚。

　　从地上爬起来的韦世豪明显带着怒气，他直接冲向恩科洛洛，一记双脚离地的飞铲狠狠踢在对方脚后跟上。 这个动作在慢镜头回放中看得清清楚楚，韦世豪整个人腾空而起，鞋钉完全暴露，结结实实踹在了恩科洛洛的支撑腿上。 按照国际足球协会理事会的规则，双脚离地的飞铲被视为高风险动作，通常直接出示红牌。 但主裁判王竞在犹豫了几秒后，只掏出了一张黄牌。 视频助理裁判沈寅豪全程没有介入。

　　逃过红牌的韦世豪在比赛最后十分钟成为了决定胜负的关键人物。第84分钟，成都蓉城获得角球机会，韦世豪在禁区外迎球怒射，皮球打在他身前的队友廖力生身上发生折射，钻进了国安球门。 比分变成了1-1。 赛后流出的多个角度视频和截图显示，皮球在击中廖力生身体后，明显碰到了他张开的左臂，球的运行轨迹因此发生了明显改变。 根据中国足协在赛季前宣讲会上明确的规定，攻方球员用手或手臂触球后立即进球，无论是否故意，都应判进球无效。 主裁判王竞在VAR提示下到场边观看了回放，但他最终认定进球有效。

　　伤停补时第4分钟，韦世豪在禁区内接球，一脚推射完成绝杀，将比分定格在2-1。从第13分钟该被罚下，到制造扳平球，再到亲自完成绝杀，韦世豪的一张黄牌直接改写了整场比赛的结局。 比赛结束后，北京国安俱乐部没有选择沉默。 据多家北京媒体透露，国安在比赛当晚就决定正式向中国足协提出申诉。 申诉的焦点集中在两个判罚上：韦世豪的报复性飞铲应该被红牌罚下，廖力生的手球助攻应该被判进球无效。

　　这已经是北京国安本赛季第三次启动申诉程序。 在中超第二轮客场对阵山东泰山的比赛中，比赛第34分钟，国安队员在对方禁区内头球攻门，皮球疑似接触山东泰山队员手臂。 裁判员未判手球犯规，VAR未介入。 赛后国安提出申诉，中国足协裁判评议组在3月17日的第一期评议中认定，山东泰山队员手臂抬起使身体不自然扩大，应判手球犯规并判罚点球，裁判员决定错误，漏判手球犯规和罚球点球。

　　在中超第四轮客场对阵辽宁铁人的比赛中，第58分钟，北京国安完成了一次进攻配合，林良铭头球破门。 但在皮球进入球门之前，主裁判甄伟已经提前鸣哨，判罚国安球员曹永竞在之前的争抢中对对方守门员犯规，进球无效。 VAR未介入。 国安再次提出申诉，中国足协在4月7日的第二期裁判评议中认定，曹永竞在进攻跑位时，对方队员对其有手部动作，双方接触属于不可避免的争抢接触，双方均不犯规，裁判员判曹永竞犯规的决定错误。 评议组同时指出，裁判员鸣哨停止比赛的时机不当，应延迟鸣哨。

　　连续三场比赛遭遇争议判罚，而且前两次都被足协官方认定为错漏判，这让国安俱乐部和球迷的情绪达到了顶点。 对阵成都蓉城的这场比赛，争议判罚的影响更加直接和致命。 韦世豪的那个飞铲动作，按照IFAB规则属于严重犯规。 规则明确，双脚腾空铲球本身就被视为失去控制、难以收脚、鞋钉暴露的高风险动作。 国际裁判界的共识是，双脚离地飞铲等于高危险动作。 韦世豪不仅双脚离地，还直接踢中了恩科洛洛的脚后跟部位，这是脚踝附近的脆弱区域。

　　关于廖力生的手球，中国足协在赛季前的规则宣讲会上有过详细讲解。 足协明确表示，如果攻方球员手球犯规后，本队立即取得了进球，该犯规和进球属于同一进攻阶段，视频助理裁判需要介入，并建议裁判员现场回看。 攻方球员即使不是故意手球，如果用手或者臂部触球后立即射门得分，视为手球犯规、进球无效。 在使用VAR的比赛里，如果裁判没有判罚手球犯规，视频助理裁判应当介入并建议主裁判在场回看。

　　比赛现场，国安球员在丢球后第一时间围住主裁判投诉，但王竞在与VAR沟通后，没有改判。 赛后流出的第三方视频显示，皮球确实击中了廖力生张开的手臂，手臂位置有明显的移动痕迹。 有现场球迷拍摄的视频显示，廖力生的手被球打得发生了位置变动。 这些证据在社交媒体上被广泛传播。

　　北京国安在申诉材料中整理了完整的视频证据，依据足协规则提出了明确诉求。 除了要求足协对这两个判罚进行评议外，国安还希望足协纪律委员会能够对韦世豪的报复性动作进行追加处罚。 按照中超纪律准则，严重犯规和暴力行为可以被追加停赛。 韦世豪在吃到黄牌后情绪依然激动，嘴里念念有词，这些细节都被镜头记录了下来。

　　这场比赛的结果对国安的赛季形势产生了直接影响。 五轮比赛过后，国安只取得了一场胜利，目前仍然处于负分状态，排名联赛倒数第四。 球队遭遇了四轮不胜，两场比赛在最后时刻被绝杀。 主教练蒙哥马利在赛后发布会上表示，有些事情球队无法决定，只能接受。 但他也承认，对第一个失球仍有些疑问，只是还没来得及看回放。

　　成都蓉城凭借这场胜利登上了积分榜首位，韦世豪的一传一射成为关键。 但这场胜利伴随着巨大的争议。 足球评论员在赛后纷纷发声，有评论指出，韦世豪的动作放在任何联赛都是红牌，裁判的判罚尺度值得商榷。 还有评论更加尖锐，认为一个应该被罚下的人绝杀了对手，这就是中超裁判水平的真实写照，VAR形同虚设，规则在人情面前不堪一击。

　　中国足协和中足联已经收到了国安的申诉材料，按照流程，裁判评议组将在近期召开会议，对这两个判例进行评议。评议组通常采用视频会议形式，邀请中足联代表、中国足协纪检人员以及社会监督员列席旁听。 会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，最终得出评议结论。

　　国安本赛季的前两次申诉都获得了足协的支持，裁判评议组认定裁判存在错漏判。 按照足协的规定，对于作出错漏判判罚的裁判员，足协会作出内部处罚。 但这些处罚的具体内容和力度，通常不会对外公开。 裁判员的考核和任用机制，一直是中超联赛讨论的焦点问题。

　　工体的球迷在比赛结束后久久不愿离去，看台上响起了对裁判的质疑声。 社交媒体上，国安球迷晒出了各种角度的视频截图，分析手球瞬间的细节。 有球迷表示，如果开场就判我们输，可能还少受点折磨。 这种情绪反映了球迷对连续遭遇争议判罚的无奈和愤怒。

　　成都蓉城方面对胜利感到满意，主教练在赛后称赞了球队的拼搏精神。对于争议判罚，蓉城方面没有过多评论，认为裁判的判罚就是最终决定。韦世豪在混合采访区简单表示，进球是全队的功劳，自己只是完成了该做的工作。

　　中超联赛刚刚进行到第五轮，裁判问题已经多次成为焦点。 除了国安遭遇的三次争议判罚，其他比赛也出现了类似的讨论。 VAR技术的使用规范，裁判员的统一执法尺度，俱乐部的申诉机制，这些话题再次被推到了台前。 足协每期裁判评议结果的公布，成为俱乐部和球迷关注的焦点。

　　北京国安的这次申诉，不仅关乎这一场比赛的结果，更关系到整个联赛的公平竞赛环境。 俱乐部在申诉材料中强调，希望足协能够维护规则的严肃性，确保每一场比赛都在公平的条件下进行。 球队在场上拼搏了九十分钟，不应该因为裁判的争议判罚而失去应有的结果。返回搜狐，查看更多